PRIPYAT-FORUM.RU (архив)

Форум о катастрофе на Чернобыльской АЭС (форум закрыт, новый адрес: www.chernobyl-world.com)
Текущее время: 22 мар 2019, 16:12

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Эта тема закрыта, Вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 4 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Аварии на ЧАЭС до 1986 года и после
Сообщение #1 Добавлено: 05 июл 2009, 16:21 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 июн 2009, 12:45
Сообщений: 998
Изображения: 0
Откуда: Россия
Были ли Вы в Припяти?: Да, более трех раз
Баллы репутации: 128
Авария на 1 энергоблоке в 1982 году

В 1982 г. первый энергоблок ЧАЭС находился в среднем плановом ремонте (СПР), который должен был закончиться 13-го сентября. 8-го сентября все основные ремонтные работы были завершены и начался пробный пуск реактора. Авария, судя по всему, произошла 9-го сентября в какой-то момент между 17 и 18 часами. Реактор находился на (тепловой) мощности 700 МВт и проводился пуск турбогенератора. Кроме того, еще не закончил свою работу цех наладки и испытаний (ЦНиИ), они занимались профилированием поканальных расходов.
По какой-то (пока скажем так) неизвестной причине разрушился один из технологических каналов (№ 62-44), и через образовавшийся продольный разрыв пароводяная смесь под давлением 7 Па стала размывать графитовую кладку, вынося туда топливо из разрушившейся ТВС (вместе со всей радиоактивной гадостью, которая в ней накопилась). СИУР, да и никто другой на блоке не разобрались сразу в возникшей ситуации и продолжали работать на мощности как ни в чем не бывало, в ожидании, когда ситуация окончательно прояснится. И лишь спустя 20 (а то и 30) минут стало ясно, что дальше так работать нельзя, и реактор заглушили.
В результате такой работы, возникли серьезные повреждения активной зоны вокруг разрушенного канала (и внутри него), и их ликвидация превратилась в очень грязную (в радиационном смысле), тяжелую и продолжительную процедуру. Полная ликвидация последствий аварии заняла почти год, и участок активной зоны, непосредственно примыкающий к разрушенному каналу, так и остался навсегда нерабочим, этаким бельмом на глазу для СИУРа.

А теперь вопрос. Почему разрушился канал, что было первопричиной? Такая причина всегда напрашивается только одна: пережог и разрушение твел с последующим разрушением канала. Но вот почему произошел пережог ТВЭЛ.
Тут принципиально возможны два разных и в каком-то смысле противоположных варианта.
1) Возник локальный всплеск энергновыделения подобно тому, как это было в ленинградской аварии 1975 г. или чернобыльской 1986 г.
2) Прекратился расход воды через канал, как это было в 1986 г. по версии главного конструктора.
Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы сообразить какой из этих вариантов был выбран комиссией расследующей эту аварию. В первом варианте виновата конструкция и физика реактора, и кроме того надо разбираться в том, что делалось в это время на БЩУ, и почему эти недостатки реактора смогли проявиться. Во втором варианте ни в чем разбираться не надо, уже есть готовый виновник - инженер ЦНиИ, который, занимался профилированием расхода, вот он и перекрыл доступ воды в канал.
В отличие от чернобыльской аварии 1986 г., здесь у нас нет никаких документальных данных, чтобы самим объективно разобраться, а что же тогда в действительности произошло. Мы можем опираться только на слова очевидцев этих событий и то, что написано в книге Главного конструктора. Вот что он пишет (Е.О.Адамов, Ю.М.Черкашов и др. "Канальный ядерный энергетический реактор РБМК", М.: ГУП НИКИЭТ, 2006 г.):
«В процессе расследования причин аварии было установлено, что в канале 62-44 для обеспечения среднезонального расхода теплоносителя потребовалось дополнительное открытие запорно-регулирующего клапана (ЗРК). Ремонтный персонал воспринял этот факт как неисправность клапана и нарушив правила обеспечения безопасности, приступил к её устранению. Клапан был закрыт полностью, а потом открыт, в результате чего имело место прекращение подачи воды в канал, мощность которого составляла 450 кВт….»
Почти то же самое говорят (в устной беседе) почти свидетели, работавшие дублерами СИУРа (но не в этой смене). Вот слова одного из них на форуме pripyat.com в интернете:
«Инженер ЦНИИ, некто Л. просто дал команду оператору ЦЗ С. закрыть ЗРК якобы для проверки планки. Что и было исполнено, вот только планка, как оказалось, была не выставлена.
В то время помещения 308 еще не стояли под замками, и оператор ЦЗ крутил ЗРК самостоятельно, без присутствия СИМа, или НСРЦ.»
Планка – это ограничитель, не позволяющий клапану полностью закрыться.
Здесь можно было бы поставить точку, если бы не несколько настораживающих моментов.
1) И Гл. конструктор и СИУР по существу описывают совершенно невероятную ситуацию. Реактор работает на мощности 700 МВт, а ремонтный персонал в это время крутит ЗРК (меняет расходы через каналы реактора). Причем делает это без согласования с теми, кто управляет реактором и даже без их ведома. И при этом практически сознательно полностью перекрывает подачу воды в один из каналов.
2) УКГБ, который специально следит за этой аварией с самого первого дня, почему-то проходит мимо этих преступных действий. И никаких версий о диверсии и даже уголовном преступлении по халатности не появляется.

Докладные записки КГБ УССР об аварийной ситуации:
http://www.voropay.net/pages/pripyat/do ... sr/009.pdf
http://www.voropay.net/pages/pripyat/do ... sr/010.pdf
http://www.voropay.net/pages/pripyat/do ... sr/011.pdf

3) Почему-то никто не говорит о том, что во время этой регулировки расходов делал СИУР, и вообще, что в это время происходило на БЩУ. Как это получилось, что прекращение подачи воды в канал прошло ими незамеченным. И как могло случиться, что куча предупредительных и аварийных сигналов сопровождающих начавшуюся аварию, пол часа оставались без внимания.
4) Ведущие работники ЧАЭС , погруженные в анализ аварии 1986 г, А.С.Дятлов и Н.В.Карпан ведут себя крайне осторожно относительно аварии 1982 г. Они в прямую не возражают против версии, изложенной выше, но в то же время вроде как бы и не очень с ней согласны. Вот что пишет Н.В.Карпан ([K2] стр. 300):
«Как очевидец этой аварии и участник ликвидации её последствий, могу добавить немногое – версия НИКИЭТ, обвинившего инженера цеха наладки ЧАЭС в полном закрытии подачи воды в канал 62-44, так и осталась версией. И руководитель работ, и вся бригада операторов, занимавшаяся в тот день регулировкой поканальных расходов, от навязываемой им ошибки упорно отбивалась. В тот день они работали как всегда, строго по инструкции, которая обязывала до начала работ ставить на регулятор ограничительную планку, механически препятствующую полному закрытию клапана подачи воды в канал.»
А вот официальная позиция руководства АЭС (24.04.1991 г.):

Изображение

5) Обращает на себя внимание, как аккуратно излагает главный конструктор свою версию аварии и мягко описывает, в общем-то, преступные действия ремонтного персонала. Не в пример тому, как он потом описывал ошибочные действия оперативного персонала в 1986 г. Видимо очень ему не хотелось в данном случае уголовного расследования, а тем более судебного разбирательства. Здесь дело не политическое (как в 1986 г), на следствие и суд особо не повлияешь. А ну как, если они займутся выяснением истины.

6) Научный руководитель, который с главным конструктором всегда выступает единым фронтом, на этот раз почему-то затеял самостоятельное дополнительное расследование. И в результате, не вступая ни в какие дискуссии, выдвинул еще одну, третью версию виновника аварии - это изготовитель канальных труб. ([K2] стр. 299):
«Причиной разрушения канальных труб из циркония оказалось остаточное внутреннее напряжение в их стенках. Завод по своей инициативе изменил технологию изготовления канальных труб и результатом этого «технологического новшества» стала авария на реакторе 1-го блока ЧАЭС с деформацией графитовой кладки активной зоны.»

Полный текст: http://accidont.ru/Accid82.html

_________________
Изображение


Вернуться наверх
 Профиль Персональный альбом  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Аварии на ЧАЭС до 1986 года и после
Сообщение #2 Добавлено: 12 фев 2010, 21:07 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 июн 2009, 12:45
Сообщений: 998
Изображения: 0
Откуда: Россия
Были ли Вы в Припяти?: Да, более трех раз
Баллы репутации: 128
Чернобыль: неизвестная авария 1991 года

Катастрофа в 1986 году была не последним аварийным событием на Чернобыльской АЭС. Через четыре года после взрыва четвертого реактора, на ЧАЭС произошел сильный пожар в машинном зале.

Пожар на втором блоке ЧАЭС

Катастрофа в 1986 году была не последним аварийным событием на Чернобыльской АЭС. Через четыре года после взрыва четвертого реактора, на ЧАЭС произошел сильный пожар в машинном зале. В результате чрезвычайной ситуации был выведен из строя возбудитель генератора и турбогенератор №4, сгорело 180 тон турбинного масла, а также была сильно повреждена кровля машзала – около 2,5 тысяч квадратных метров кровли обрушилось.
Пожар сопровождался выбросом радиоактивных веществ в окружающую среду.

11 октября 1991 года на втором блоке ЧАЭС произошла авария. Энергоблок №2 включался в работу после капитального ремонта. Во время выхода на установленный уровень мощности самопроизвольно включился один из турбогенераторов энергоблока. Мощность реактора составляла 50% тепловой мощности - в это время работал один турбогенератор блока (на 425 МВт).

Самопроизвольно включившийся второй турбогенератор работал в «двигательном» режиме всего 30 секунд. В результате работы в турбогенераторе возникли большие нагрузки на ось, что привело к полному разрушению подшипников вала турбогенератора. Разрушение подшипников привело к разгерметизации (разуплотнению) генератора, что привело к выбросу большого количества масла и водорода. Вследствие чего возник большой пожар.
При последующем расследовании причин аварии было установлено, что включение турбогенератора было вызвано тем, что турбогенератор не был защищен от режима подключения к сети на выбеге ротора. Самопроизвольное включение произошло в результате потери изоляции меж кабелем управляющим включением выключателя и кабелем, по которому передается сигнал об отключенном состоянии выключателя. То есть был допущен дефект в монтаже кабелей – сигнальные и управляющие кабели размещались в одном лотке.Последствия аварии на втором энергоблоке ЧАЭС
Первыми к тушению пожара в машзале ЧАЭС приступил караул пожарной охраны. Как результат воздействия высоких температур на конструкции кровли машзала (кровля также загорелась от горящего машинного масла) произошло обрушение кровельного покрытия над горевшим турбогенератором.
Обрушившиеся элементы кровли повредили важное для управления ядерного реактора оборудование.
Через три часа после начала аварийного процесса теряется контроль уровня воды в барабан-сепараторах. Следует отметить, что приблизительно через 2 ч 10 мин после начала аварийного процесса была задействована подпитка коллектора гидростатических подшипников от насосов гидроуплотнений главных циркуляционных насосов.

Однако потеря уровня в барабан-сепараторе показала, что подпитка контура не компенсирует потери теплоносителя на испарение за счет таких источников, как:
•остаточное энерговыделение топлива;
•отвод аккумулированного в элементах конструкции реактора тепла, в который наибольший вклад дает графитовая кладка;
•вскипание насыщенного теплоносителя при снижении давления.
После подачи волы от насосов докачки конденсата уровень в барабан-сепараторе восстанавливается до регламентных величин. Таким образом, подпитка контура позволила обеспечить расхолаживание остановленного реактора.

Расположение насосов аварийной подпитки контура в одном помещении с питательными насосами привело к тому, что в результате одного события - пожара - реактор был лишен всех проектных высоконапорных источников подпитки. Проектом и аварийными инструкциями не предусматривалась подача воды в контур от низконапорных насосов, например насосов конденсатно-деаэраторного тракта. Весь период аварийного расхолаживания работало, по крайней мере, по одному главному циркуляционному насосу на половину реактора, что обеспечило надежное охлаждение реактора в течение всего процесса. Послеаварийный контроль состояния активной зоны не выявил возрастания активности, что указывало на отсутствие перегрева и дополнительной разгерметизации оболочек топливных элементов. Не было нарушения проектных пределов безопасности реактора, хотя и были нарушены условия безопасной эксплуатации по количеству и состоянию систем нормальной эксплуатации и систем безопасности.
Таким образом, в период аварии на 2-м энергоблоке Чернобыльской АЭС в 1991 г. периодически отказывали штатные и аварийные источники подпитки контура первичного теплоносителя. Потеря контроля уровня в барабан-сепараторах свидетельствовала о дефиците подпитки контура циркуляции.Воздействие аварии на окружающую среду
Авария на 2-м блоке ЧАЭС явилась следствием непредусмотренного в проекте ядерного блока исходным событием, которое сопровождалось независимыми отказами систем безопасности.

Возникший пожар в машинном зале сопровождался выбросом радиоактивных веществ в окружающую среду. Источником радиоактивных веществ было покрытие кровли машзала, которое было загрязнено радиоактивными материалами после аварии на четвертом блока ЧАЭС в 1986 году.
Всего на тушении пожара была задействовано около 60-ти человек. По существующей информации, дозы облучения персонала, задействованного на ликвидации последствий аварии не превышали контрольных уровней и находились в пределах от 0,02 до 0,17 сЗв.
Авария 1991 года на ЧАЭС не привела к значимому загрязнению территории зоны отчуждения. Удельная активность выброса оценивается в пределах 3,6*10-5 Ки.
Согласно опубликованным данным, основными последствиями аварии второго блока ЧАЭС 1991 года являлось: повреждение турбогенератора №4 и возбудителя генератора, выгорело 180 тонн турбинного масла и сгорело 500 куб. метров водорода, обрушилось 2448 кв. метра кровли машзала (из 20500 кв.метра) – вес обрушенных контрукций составляя 119 тон.

Пожар на энергоблоке №2 явился катализатором решения Верховной Рады Украины об останове и немедленном выводе из эксплуатации второго энергоблока Чернобыльской АЭС, а также об останове первого и третьего энергоблоков не позднее 1993 г. Однако уже в 1993 г. мораторий на строительство новых атомных электростанций был отменен и по предложению Кабинета Министров Украины принято решение о продолжении эксплуатации Чернобыльской АЭС в течение срока, определяемого ее техническим состоянием. Для этого Чернобыльская АЭС спланировала мероприятия по выполнению ремонтно-восстановительных работ энергоблока № 2.
Данные мероприятия не были осуществлены из-за последующего принятия решения о закрытии Чернобыльской АЭС.

Источник: http://www.newsland.ru

_________________
Изображение


Вернуться наверх
 Профиль Персональный альбом  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Аварии на ЧАЭС до 1986 года и после
Сообщение #3 Добавлено: 22 мар 2010, 18:52 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 июн 2009, 12:45
Сообщений: 998
Изображения: 0
Откуда: Россия
Были ли Вы в Припяти?: Да, более трех раз
Баллы репутации: 128
Постановление Верховной Рады Украины
"О неотложных мерах в связи с выводом из эксплуатации Чернобыльской АЭС"

N1726-XII, 29.10.1991 г.

П О С Т А Н О В А
ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ
Про невідкладні заходи у зв'язку з виведенням
з експлуатації Чорнобильської АЕС

( Відомості Верховної Ради (ВВР) 1991, N 52, ст.759 )
( Із змінами, внесеними згідно з Постановою ВР
N 3538-12 від 21.10.93, ВВР 1993, N 44, ст.422 )
Стан справ на Чорнобильській АЕС свідчить про те, що вона протягом тривалого часу залишається об'єктом підвищеної небезпеки.
Аварія на турбогенераторі другого енергоблоку Чорнобильської АЕС і спричинена нею пожежа, що сталася 11 жовтня 1991 року, призвели до різкого зростання соціально-психологічного напруження серед населення, підтвердили виняткову небезпечність станції. Це змушує переглянути попередньо встановлені строки зупинення всіх енергоблоків і вимагає вжиття надзвичайних заходів.
Але одночасне зупинення всіх енергоблоків Чорнобильської АЕС напередодні зими підвищує ризик можливого виникнення непередбачених наслідків, пов'язаних насамперед із ядерно-безпечним станом реакторів.
Уряд не виконав тієї частини Постанови Верховної Ради Української РСР від 1 серпня 1990 року, що стосується виведення з експлуатації Чорнобильської АЕС, чим ще більше ускладнив ситуацію.
Верховна Рада України п о с т а н о в л я є:
1. Інформацію Урядової комісії про причини пожежі, що сталася 11 жовтня 1991 року на другому енергоблоці Чорнобильської АЕС, взяти до відома.
2. Доручити Кабінету Міністрів України:
(Абзац перший пункту 2 втратив чинність на підставі Постанови ВР N 3538-12 від 21.10.93) другий енергоблок Чорнобильськкої АЕС зупинити і негайно приступити до виведення його з експлуатації;
( Абзац другий пункту 2 втратив чинність на підставі Постанови ВР N 3538-12 від 21.10.93 ) зупинити роботу першого і третього енергоблоків Чорнобильської АЕС у мінімально можливі за технічними умовами строки не пізніше 1993 року з наступним виведенням блоків з експлуатації при дотриманні ядерно безпечного режиму реакторів;
з 15 листопада 1991 року відкрити фінансування всього технологічного комплексу робіт, пов'язаних з зупиненням і виведенням блоків Чорнобильської АЕС із експлуатації;
з урахуванням пропозицій дирекції Чорнобильської АЕС розробити до 1 грудня 1991 року і реалізувати заходи щодо соціального захисту колективу Чорнобильської АЕС, передбачивши при цьому збереження оптимальної кількості спеціалістів для забезпечення необхідного рівня ядерної і радіаційної безпеки на всіх етапах виведення енергоблоків із експлуатації;
до 15 листопада подати на розгляд Верховної Ради України концепцію паливно-енергетичної програми України та пропозиції щодо прискореного введення і забезпечення паливом енергетичних потужностей, що замінять Чорнобильську АЕС;
до 15 листопада подати Верховній Раді України пропозиції про створення державного органу, на який буде покладено вирішення всього комплексу питань, пов'язаних з регулюванням ядерної і радіаційної безпеки, та науково-дослідного забезпечення розвитку ядерних і радіаційних технологій в інтересах народного господарства України.
3. Схвалити текст Звернення Верховної Ради України до Організації Об'єднаних Націй та урядів країн світу про надання допомоги у вирішенні чорнобильської проблеми (додається).
4. Контроль за виконанням цієї Постанови покласти на Комісії Верховної Ради України з питань Чорнобильської катастрофи, з питань розвитку базових галузей народного господарства, у питаннях екології та раціонального природокористування.

Голова Верховної Ради України Л. КРАВЧУК

м. Київ, 29 жовтня 1991 року N 1726-XII

ЗВЕРНЕННЯ
ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ
до Організації Об'єднаних Націй та урядів країн світу про подання допомоги у вирішенні чорнобильської проблеми


Чорнобильська катастрофа 1986 року була найбільшою технологічною катастрофою в історії людства, яка показала всьому світові, до якої фатальної межі він наблизився внаслідолк безпрецендентного нарощування ядерних потужностей, зумовленого військово-промисловим комплексом.
За останні п'ять років у світі відбулися великі політичні зміни, результатом яких стало активне ядерне роззброєння, довіра, прагнення до плідного співробітництва.
Розуміючи це і визнаючи, що Чорнобильська АЕС залишається глобальною загрозою для всього світу, парламент України прийняв рішення про виведення з експлуатації цієї станції до 1995 року.
Однак пожежа в жовтні 1991 року, що викликала різко негативну реакцію світової громадськості, поставила на порядок денний питання про негайне зупинення Чорнобильської атомної електростанції.
Незалежна Україна і її парламент розуміють свою відповідальність перед світовою громадськістю. Разом з тим надзвичайна складність науково-технічних проблем, повна відсутність світового досвіду виведення з експлуатації АЕС і захоронення відпрацьованого палива, а також і економічні труднощі не дають можливості Україні самостійно вирішити цю проблему і змушують звернутися до Організації Об'єднаних Націй та урядів
країн світу за поданням допомоги.
Від імені народу України, від імені всіх, хто постраждав від аварії, дбаючи про глобальну безпеку, Верховна Рада незалежної України просить Організацію Об'єднаних Націй виступити ініціатором створення науково-технічної програми виведення атомної електростанції з експлуатації та спеціального фонду цілеспрямованого комплексного вирішення цієї проблеми.
Реалізація програми "Чорнобиль" передовими світовими компаніями на конкурсній основі дозволила б уперше розв'язати складні науково-технічні завдання виведення з експлуатації Чорнобильської АЕС, знешкодження саркофага як найбільш небезпечного ядерного об'єкта, а також стала б міцним фундаментом для багатостороннього співробітництва на сучасному науково-технічному рівні, допомогла б набути людству унікального
досвіду.
Верховна Рада України сподівається, що всі країни світу, в першу чергу ядерні, підтримають цю гуманну ініціативу.



КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
від 25 березня 1992 р. N 152
Київ
Про заходи у зв'язку з виведенням Чорнобильської АЕС з експлуатації


На виконання постанови Верховної Ради України від 29 жовтня 1991 р. N1726-XII (1726-12) "Про невідкладні заходи у зв'язку з виведенням з експлуатації Чорнобильської АЕС" і з метою забезпечення безпечної та надійної роботи атомної станції до повної її зупинки і соціального захисту вивільнюваних працівників
Кабінет Міністрів України п о с т а н о в л я є:
1. Концерну "Укратоменергопром", виробничому об'єднанню "Чорнобильська АЕС" забезпечити зупинку у 1993 році першого і третього енергоблоків. Здійснити в 1992 - 1995 роках комплексне інженерне обстеження атомної станції, розробити технічний проект і приступити до виведення її з експлуатації.
Взяти до відома, що другий енергоблок зупинено в 1991 році.
2. Покласти на концерн "Укратоменергопром" функції замовника по виведенню енергоблоків Чорнобильської АЕС з експлуатації, а на Міністерство енергетики і електрофікації України - функції генеральної підрядної організації.
3. Міністерству енергетики і електрофікації України з участю Міністерства України у справах захисту населення від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, концерну "Укратоменергопром" створити у 1992 році спеціалізоване будівельно-монтажне управління для виконання робіт по виведенню з експлуатації Чорнобильської АЕС, укомплектувавши його необхідною будівельною технікою, механізмами, кваліфікованими кадрами робітників і інженерно-технічних працівників.
З питань, що потребують рішення Уряду України, внести до Кабінету Міністрів України пропозиції.
4. Державному комітетові України з ядерної та радіаційної безпеки, Міністерству охорони здоров'я України розробити і ввести в дію в 1992 - 1995 роках погоджені з Національною комісією по радіаційному захисту населення України норми й правила з питань забезпечення ядерної та радіаційної безпеки під час виведення з експлуатації Чорнобильської АЕС.
Академії наук України забезпечити проведення науково-технічної експертизи щодо ядерної та радіаційної безпеки технічних рішень виведення з експлуатації енергоблоків зазначеної атомної станції.
5. Виробничому об'єднання "Чорнобильська АЕС" зберегти на 1992 - 1993 роки фактичну чисельність працівників другого енергоблока атомної електростанції.
Оплату праці працівників виробничого об'єднання "Чорнобильська АЕС", які працюють у зоні відчуження, а також окремих категорій працівників інших підприємств, які виконують роботи на території промислового майданчика атомної електростанції, провадити у 1992 - 1994 роках за тарифними
ставками (посадовими окладами), збільшити у три рази. Умови оплати праці працівників інших підприємств визначає адміністрація виробничого об'єднання "Чорнобильська АЕС".
З метою запобігання нерегульованому відтоку кадрів, які забезпечують ядерну та радіаційну безпеку атомної електростанції, зберігати на період виведення її з експлуатації за працівниками зупинених енергоблоків, а також об'єкта "Укриття" середню заробітну плату (без урахувань кратності) на рівні, що складається на діючих атомних електростанціях України.
6. Дозволити адміністрації виробничого об'єднання "Чорнобильська АЕС" переводити працівників атомної електростанції, за їх згодою, на контрактні умови праці.
Забезпечення медичного обслуговування і, при необхідності, реабілітаційного й санаторно-курортного лікування працівників, звільнених у зв'язку з виведенням електростанції з експлуатації, здійснювати на умовах, передбачених для працівників діючих атомних електростанцій.
7. Міністерству праці України, Міністерству України у справах захисту населення від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, Міністерству інвестицій і будівництва України, концерну "Укратоменергопром" розробити з участю виконкому Славутицької міської Ради народних депутатів і подати протягом 1992 року до Кабінету Міністрів України програму забезпечення зайнятості вивільнювальних працівників Чорнобильської АЕС і населення м.Славутича.
8. Міністерству фінансів України передбачити щорічно у державному бюджеті за рахунок Фонду для здійснення заходів по ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи та соціальному захисту населення цільові асигнування на експлуатаційні витрати по безпечному утриманню споруд і устаткування, а також на соціальні потреби колективу атомної електростанції.
9. Міністерству економіки, Міністерству інвестицій і будівництва, Міністерству державних ресурсів України передбачити щорічно виділення централізованих капітальних вкладень і матеріально-технічних ресурсів проведення робіт по виведенню з експлуатації Чорнобильської АЕС і закінчення будівництва м.Славутича.
10. Визнати таким, що втратив чинність, пункт I розпорядження Кабінету Міністрів України від 21 листопада 1991 р. N 353.

Прем'єр-міністр України В.ФОКІН
Міністр Кабінету Міністрів України В.ПЄХОТА
-----

Частичный перевод:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА УКРАИНЫ
О неотложных мерах в связи с выводом из эксплуатации Чернобыльской АЭС
Положение дел на Чернобыльской АЭС свидетельствует о том, что она в течение длительного времени остается объектом повышенной опасности. Авария на турбогенераторе второго энергоблока Чернобыльской АЭС и вызванный ею пожар, происшедший 11 октября 1991 года, привели к резкому росту социально-психологического напряжения среди населения, подтвердили исключительную опасность станции. Это вынуждает пересмотреть предварительно установленные сроки остановки всех энергоблоков и требует принятия чрезвычайных мер.
Но одновременная остановка всех энергоблоков Чернобыльской АЭС накануне зимы повышает риск возможного возникновения непредвиденных последствий, связанных прежде всего с ядерно-безопасным состоянием реакторов.
Правительство не выполнило той части Постановления Верховного Совета Украинской ССР от 1 августа 1990 года, которая касается вывода из эксплуатации Чернобыльской АЭС, чем еще более усложнило ситуацию.
Верховный Совет Украины постановляет:
1. Информацию Правительственной комиссии о причинах пожара, происшедшего 11 октября 1991 года на втором энергоблоке Чернобыльской АЭС, принять к сведению.
2. Поручить Кабинету Министров Украины:
второй энергоблок Чернобыльской АЭС остановить и немедленно приступить к выводу его из эксплуатации;
остановить работу первого и третьего энергоблоков Чернобыльской АЭС в минимально возможные по техническим условиям сроки не позднее 1993 года с последующим выводом блоков из эксплуатации при соблюдении ядерно-безопасного режима реакторов;
с 15 ноября 1991 года открыть финансирование всего технологического комплекса работ, связанных с остановкой и выводом блоков Чернобыльской АЭС из эксплуатации;
с учетом предложений дирекции Чернобыльской АЭС разработать до 1 декабря 1991 года и реализовать меры по социальной защите коллектива Чернобыльской АЭС, предусмотрев при этом сохранение оптимального количества специалистов для обеспечения необходимого уровня ядерной и радиационной безопасности на всех этапах вывода энергоблоков из эксплуатации;
до 15 ноября представить на рассмотрение Верховного Совета Украины концепцию топливно-энергетической программы Украины и предложения об ускоренном вводе и обеспечении топливом энергетических мощностей, которые заменят Чернобыльскую АЭС.

Источник: http://www.uazakon.com/document/tpart14/isx14201.htm
http://uazakon.com/documents/date_54/pg_ifcswn.htm
http://zakon.nau.ua/rus/doc/?code=1726-12

_________________
Изображение


Вернуться наверх
 Профиль Персональный альбом  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Аварии на ЧАЭС до 1986 года и после
Сообщение #4 Добавлено: 06 дек 2010, 07:18 
Не в сети
Участник
Участник

Зарегистрирован: 06 дек 2010, 05:21
Сообщений: 1
Были ли Вы в Припяти?: Нет, но хотелось бы
Баллы репутации: 0
Конечно, это очень интересные факты, которые ранее мне были неизвестны. Жаль не до конца всё понятно, но это лишь по причине отсутствия моих познаний о принципах работы АЭС. Можно бы было конечно более детально представить картины этих аварий и катастрофы 1986-го. Но ничего, время расставит все точки над 'и'.


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Форум закрыт Эта тема закрыта, Вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 4 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB3
Яндекс цитирования